Доказывание клеветы хотят поручить полиции

Депутаты Госдумы в 1 чтении приняли законопроект № 636713-8 c малопонятным содержанием:

«Внести в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие изменения:

а) в части второй слова «статьями 115 частью первой, 116¹  частью первой и 128¹ частью первой» заменить словами «статьями 115 частью первой и 116¹ частью первой»;

б) в части третьей после слов «статьями 116,» дополнить словами «128¹ частью первой,».

Это полный текст законопроекта. За неясным набором статей УПК скрыто упрощение уголовного судопроизводства для жертв так называемой «бытовой» клеветы. То есть распространяемой физическим лицом в отношении другого человека без отягчающих обстоятельств (УК, ст. 128.1, ч.1). Подробно о том, что такое клевета, и чем она отличается от оскорбления, мы писали в группе ВК.

Итак, если законопроект № 636713-8 станет законом, уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств будут рассматриваться в порядке публично-частного обвинения А не частного, как происходит сейчас.

Это нововведение существенно изменит судопроизводство по таким делам. По ныне действующему законодательству оно таково:

• пострадавший от «бытовой» клеветы человек обращается в суд, где должен самостоятельно доказать, что в отношении него совершенно данное преступление (он сам подает иск, собирает доказательства и т.д.), т.е. бремя доказывания полностью лежит на нем;
• дело прекращается, если стороны решают примириться;
• если дело решается не в пользу потерпевшего, суд вправе взыскать с него судебные издержки (либо разделить их между сторонами уголовного дела в случае их примирения).

Законопроект предлагает совершенно иной порядок:

• потерпевшему придется обращаться не в суд, а в полицию – с заявлением, что в отношении него совершенно преступление;
• если полиция найдет основания для возбуждения уголовного дела по ст.128.1 УК, ч.1, оно будет расследовано и ею же передано в суд;
• бремя доказывания возлагается на правоохранительные органы, что позволит более тщательно и профессионально исследовать обстоятельства дела о клевете в ходе предварительного расследования;
• примирение сторон не повлечет безусловного прекращения дела;
• судебные издержки, в случае судебного решения не в пользу потерпевшего, покроют за счет федерального бюджета.

Цель законопроекта благая – привлечь полицию для защиты граждан, пострадавших от клеветы, поручить ее сотрудникам сбор и подготовку доказательной базы для суда по таким делам. Но есть опасения, что возбуждаться подобные дела будут неохотно, и заявителям придется вместо судебной тяжбы заниматься оспариванием необоснованных отказов правоохранителей.